خانه
۰
لیست وکلا
بازگشت به پرسش و پاسخ/سلام و عرض ادب در مورد اجرای حکم خارجی مالی در ایران شریک بنده زمانیکه بنده در ایران بودم چکی که به عنوان ضمانت نزدش بوده رفته شکایت کرده و یه حکم غیابی از دادگاه امارات اورده( تقریبا ۴ سال قبل) حکم در ایران گفتن قابل دفاع نیست و باید اجرا بشه در صورتیکه تمام رسیدای پرداختی به ایشون را من داشتم بهترین راه قاضی به من گفتن اعسار برای جلوگیری از حبس هستش مجبور شدم اعسار بدم ولی در اعسار نوشتم که اعسارم بخاطر بدهی نیست فقط به خاطر جلوگیری از حبس هستش خلاصه اعسار ما پذیرفته شد ولی تجدید نظر گفتن طبق ماده ۱۶۹ این حکم در ایران قابل شناسایی نیست زمانیکه این رای به دادگاه بدوی برگشت داده شد قاضی تغییر کرد و قاضی چون با وکیل طرف مقابل که یک قاضی بازنشسته بود اشنا بود رای را قبول نکردن و گفتن نظریه مشورتی هست و به نظر من قابل شناسایی هستش دوباره با فشار به من و وکلایم مجبور به اعسار دوباره شدیم به خاطر جلپگیری از حبس که دوباره اعسار پذیرفته شد و تجدید نظر هم قطعی کرد ولی ما با فشار از قاضی خواستیم در مورد اجرای ماده ۳ از احرای احکام استان رفع ابهام کند الان بعد از ۹ ماه پیگیری جواب اجرای احکام و استعلام قاضی به دادگاه ارسال شده که حکم خارجی طبق چند ماده و قانون شامل ماده ۳ نمیشود و نمیتوان خوانده را تحت تعقیب قرار داد ولی الان با توجه به استعلام خود قاضی از استان و جواب نامه استان متاسفانه قاضی به نامه تمکین نمیکند و میگوید یک جلسه با وکلای طرف مقابل میزاریم و صحبت کنید و بعدش من نظرمو به استان اعلام میکنم الان سوال اینجاست ایا قاضی میتواند به استعلام خودش از استان و جواب رفع ابهامش از استان تمکین نکند؟ راه چاره چیست؟ لطفا راهنمایی کنید تا حق بنده بخاطر اشنایی قاضی با وکیل طرف مقابل ضایع نشود سپاسگزارم
پرسش حقوقیمطالبه چک

سلام و عرض ادب در مورد اجرای حکم خارجی مالی در ایران شریک بنده زمانیکه بنده در ایران بودم چکی که به عنوان ضمانت نزدش بوده رفته شکایت کرده و یه حکم غیابی از دادگاه امارات اورده( تقریبا ۴ سال قبل) حکم در ایران گفتن قابل دفاع نیست و باید اجرا بشه در صورتیکه تمام رسیدای پرداختی به ایشون را من داشتم بهترین راه قاضی به من گفتن اعسار برای جلوگیری از حبس هستش مجبور شدم اعسار بدم ولی در اعسار نوشتم که اعسارم بخاطر بدهی نیست فقط به خاطر جلوگیری از حبس هستش خلاصه اعسار ما پذیرفته شد ولی تجدید نظر گفتن طبق ماده ۱۶۹ این حکم در ایران قابل شناسایی نیست زمانیکه این رای به دادگاه بدوی برگشت داده شد قاضی تغییر کرد و قاضی چون با وکیل طرف مقابل که یک قاضی بازنشسته بود اشنا بود رای را قبول نکردن و گفتن نظریه مشورتی هست و به نظر من قابل شناسایی هستش دوباره با فشار به من و وکلایم مجبور به اعسار دوباره شدیم به خاطر جلپگیری از حبس که دوباره اعسار پذیرفته شد و تجدید نظر هم قطعی کرد ولی ما با فشار از قاضی خواستیم در مورد اجرای ماده ۳ از احرای احکام استان رفع ابهام کند الان بعد از ۹ ماه پیگیری جواب اجرای احکام و استعلام قاضی به دادگاه ارسال شده که حکم خارجی طبق چند ماده و قانون شامل ماده ۳ نمیشود و نمیتوان خوانده را تحت تعقیب قرار داد ولی الان با توجه به استعلام خود قاضی از استان و جواب نامه استان متاسفانه قاضی به نامه تمکین نمیکند و میگوید یک جلسه با وکلای طرف مقابل میزاریم و صحبت کنید و بعدش من نظرمو به استان اعلام میکنم الان سوال اینجاست ایا قاضی میتواند به استعلام خودش از استان و جواب رفع ابهامش از استان تمکین نکند؟ راه چاره چیست؟ لطفا راهنمایی کنید تا حق بنده بخاطر اشنایی قاضی با وکیل طرف مقابل ضایع نشود سپاسگزارم

علی عباس زادهکاربر
۵ مهر ۱۴۰۵
پاسخ هوش مصنوعی وکیل‌نیاز
در حال تولید پاسخ...
سوال مورد تایید

پاسخ وکلای متخصص (1)

الهه یاسری
الهه یاسریاپراتور
تهران|۶ مهر ۱۴۰۵
دعاوی ملکی و اراضی، دعاوی ثبتی، دعاوی خانواده، دعاوی مالی و مطالبه وجه
سلام نظریه استعلام برای قاضی الزام‌آور نیست، اما اعمال ماده ۳ (حبس) در احکام خارجی خلاف قانون است و قاضی حق بازداشت شما را ندارد. لایحه دفاعیه با استناد به پاسخ استان و رای تجدیدنظر ثبت کنید و در صورت تخلف یا اصرار قاضی، فوراً از طریق نظارت قضایی استان و دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید.

سوالات مشابه و مرتبط

سوال مشابهی یافت نشد.